Ministerstvo zrušilo zákaz na prevádzku lekární Cityfarma
Ministerstvo zdravotníctva zrušilo zákaz na prevádzku šestich desiatok lekární siete Cityfarma a iných spoločností, ktorý v máji vydala Slovenská lekárnická komora. ČTK to povedala hovorkyňa ministerstva Zuzana Čižmáriková. Komora tvrdila, že lekárne porušili zákon, keď pacientom vyplácali euro (asi 30 korún) za prijatý recept. Komora sa k rozhodnutiu ministerstva vyjadrí na budúci týždeň.
Lekárnická komora už niekoľko rokov kritizuje pôsobenie lekárenských sietí na Slovensku. Vytváranie sietí podľa nej v budúcnosti povedie k zúženiu služieb pre pacientov. Siete lekární vraj môžu zlikvidovať konkurenciu a neskôr sa napríklad stiahnu z lokalít, kde nebudú mať dostatočný obrat. Časť pacientov by tak musela za liekmi cestovať na väčšie vzdialenosti než v súčasnosti.
Ministerstvo však podľa Čižmárikovej vyhovelo lekárňam, ktoré sa voči odobratiu licencií odvolali. V minulosti jeho predstavitelia pripustili, že zákon dary a odmeny pre pacientov vyslovene nezakazuje. V krátkom čase sa to však zrejme zmení. “V parlamente je už novela zákona, ktorá na problematiku reaguje,” dodala Čižmáriková. Návrh, ktorým by sa mala Národná rada zaoberať na najbližšej schôdzi, upravuje výlučne zásielkový predaj liečiv. Ministerstvo však môže do normy doplniť ďalšie ustanovenia prostredníctvom poslancov vládnej koalície.
O ďalšom postupe komory sa podľa jej prezidenta Jána Valjana rozhodne na budúci týždeň. Zatiaľ nevedel povedať, či sa pokúsi proti sieti lekární zasiahnuť znovu, alebo počká na sprísnenie zákona. Pri kritike fungovania sietí lekární sa komora opiera o tohtoročný verdikt Európskeho súdneho dvora. Ten v máji rozhodol, že štáty nijako neporušia európske pravidlá, ak na svojom území zakážu vytváranie lekárenských reťazcov. Na Slovensku v súčasnosti môžu lekáreň vlastniť len samostatné firmy, ale za mnohými z nich stoja rovnakí majitelia. Okrem Cityfarmy pôsobí v krajine napríklad sieť Dr. Max.
Po odobratí licencií sa postihnuté lekárne bránili, že aj lekárnici zastúpení v orgánoch komory v minulosti ponúkali rôzne zľavy či bonusy. Zástupca Cityfarmy navyše tvrdil, že komora rozhodovala zaujato. Jeden z jej predstaviteľov je aj v predstavenstve distribučnej spoločnosti, od ktorej Cityfarma liečivá neodoberá.
- Tiež by vás mohlo zaujímať:
- Slovenský parlament schválil zásielkový predaj liekov
Pán kolega, v článku máte viacero nepresností
1. Ministerstvo zdravotníctva zrušilo zákaz na prevádzku šestich desiatok lekární siete Cityfarma a iných spoločností, ktorý v máji vydala Slovenská lekárnická komora.
Slovenská lekárnická komora nemá zákonnú kompetenciu vydať zákaz na prevádzku lekární. Slovenská lekárnická komora môže (a v tomto prípade to urobila) odobrať licenciu na výkon činnosti odborného zástupcu. Samotné vyjadrenie (na ktorom je postavené rozhodnutie MZSR) dotknutých lekárnikov dáva za pravdu komore, pretože argument, že o procesoch v lekární rozhodol niekto iný a nie odborný zástupca je relevantným dôvodom na odobratie nie iba licencie, ale aj samotného povolenia. Ak sa v lekárni čokoľvek deje bez súhlasu odborného zástupcu, potom je inštitút odborného zástupcu zbytočným formalizmom a fakt nechajme lekárne prevádzkovať kohokoľvek bez ohľadu na vzdelanie.
* * *
2. Lekárnická komora už niekoľko rokov kritizuje pôsobenie lekárenských sietí na Slovensku.
SLeK nekritizuje pôsobenie sietí, SLeK kritizuje porušovanie a obchádzazanie zákona, ak sa v tejto kritike niekto nájde, nie je to problém SLeK
* * *
3. Vytváranie sietí podľa nej v budúcnosti povedie k zúženiu služieb pre pacientov.
Nie “podľa nej” ale reálne. Ilustrácia – počet lekární v Bratislave stúpol za posledných 5 rokov o cca 50%. Ale počet pohotovostných lekární klesol z 3 na 1. Nižší počet klientov pripadajúcich na jednu lekáreň vedie k zužovaniu sortimentu a zákonná nedôslednosť, ktorá od právnických osôb nepožaduje lekárnikov na zabezpečenie celej prevádzkovej doby vedie k neodbornej manipulácii s liekmi.
* * *
4. V minulosti jeho predstavitelia (MZSR) pripustili, že zákon dary a odmeny pre pacientov vyslovene nezakazuje.
§ 36, ods. 6 zákona o liekoch: “Držiteľ povolenia na poskytovanie lekárenskej starostlivosti nesmie poskytovať ani prijímať zľavy a rabaty v naturáliách.!
§ 45 zákona o rozsahu: “Pri znížení predajnej ceny čiastočne uhrádzaného lieku na základe verejného zdravotného poistenia alebo čiastočne uhrádzanej dietetickej potraviny na základe verejného zdravotného poistenia v lekárni musí zostať pomer úhrady zdravotnej poisťovne a úhrady poistenca nezmenený.
Teda akékoľvek zníženie doplatku pacienta musí byť sprevádzané znížením úhrady poisťovne a pacient nesmie v súvislosti s výdajom lieku od lekárne dostať zľavu ani naturálny rabat.
* * *
5. Pri kritike fungovania sietí lekární sa komora opiera o tohtoročný verdikt Európskeho súdneho dvora. Ten v máji rozhodol, že štáty nijako neporušia európske pravidlá, ak na svojom území zakážu vytváranie lekárenských reťazcov.
ESD rozhodol o čomsi úplne inom. Vyslovil jednoznačný názor, že cit.: “Na rozdiel od farmaceutov nemajú osoby, ktoré nie sú farmaceutmi, už zo samotnej povahy veci vzdelanie, skúsenosti a zodpovednosť, ktoré by boli rovnocenné vzdelaniu, skúsenostiam a zodpovednosti farmaceutov. Za týchto podmienok treba konštatovať, že neposkytujú rovnaké záruky ako farmaceuti” ale keďže “právo Spoločenstva nezasahuje do právomoci členských štátov upraviť svoje systémy sociálneho zabezpečenia a že členským štátom prináleží rozhodnúť o úrovni, na ktorej chcú zaistiť ochranu verejného zdravia, a o spôsobe, akým sa má táto úroveň dosiahnuť”, rozhodol, že je v kompetencii členských štátov zvoliť zákonnú úpravu pri prevádzke lekárni. Je neuveriteľné, ako bol tento rozsudok lobistami z radov lekárenských sietí prekrútený v ich prospech.
* * *
6. Jeden z jej predstaviteľov je aj v predstavenstve distribučnej spoločnosti, od ktorej Cityfarma liečivá neodoberá.
Vtip je v tom, že tá distribučná spoločnosť Cityfarme lieky, pre jej nedôveryhodnosť nedodáva, takže použiť toto ako argument v odvolaní dokáže fakt človek bez zábran.
Vďaka za doplnenie agenturnej správy ČTK, ktorú som prevzal v doslovnom znení. (Mojou chybou pri jej vkladaní do CMS sa tam dostalo moje meno. Chybu som opravil.)
Nechcem sa púšťať do akejkoľvek polemiky, pretože toto nie je priestor na našu odbornú debatu, ktorú pramálo laikov ocení a pochopí. Celá problematika je totiž vďaka zákonnej nedôslednosti oboma stranami uchopená viac ako propaganda a nie ako vecný spor s koncom na dohľad. Navyše z vymenovaných bodov sme, zdá sa, v minimálne polovici na rovnakej strane.
Jedine by som Vás chcel upozorniť, že vami citované slová ESD presne ilustrujú právnu neistotu mnohých zákonov a aj súdnych rozhodnutí okolo lekárenstva a “Je neuveriteľné, ako je tento rozsudok lobistami z radov lekárenských sietí”… a aj zástupcov tých lekárnikov, ktorí túžia siete zakázať, prekrúcaný vo svoj prospech.